ОБОБЩЕНИЕ

судебной практики Хоринского районного суда по применению конфискации имущества (ст.104.1, 104.2 УК РФ) за период 2024 года – первое

полугодие 2025 года

Хоринским районным судом в 2024 году рассмотрено 19 уголовных дел, по которым судом применялась конфискация имущества, в первом полугодии 2025 года – 11 уголовных дел.

1. Конфискация имущества применялась по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 223 ч.4, 260. 264.1, 264.3 УК РФ. Наиболее часто конфискация применялась по делам о преступлениях, предусмотренных ст.264.1 ч.1 УК РФ,: в 2024 году – по 14 делам, в 1 полугодии 2025 года – по 7 делам.

Список категорий дел, указанных в ст.104.1 УК РФ, по которым стала в настоящее время применяться конфискация имущества, не изменился. В судебных прениях государственные обвинители просят о конфискации имущества.

2. По рассмотренным судом делам решался вопрос о конфискации имущества, в связи с чем апелляционные представления на приговоры не приносились. Апелляционной инстанцией не применялась конфискация имущества.

3. Решение о конфискации транспортных средств суд принимает на основании ст.104.1 УК РФ. По всем рассмотренным судом делам за указанный период о преступлениях, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, транспортные средства были признаны вещественными доказательствами.

4. Вопросы об оценке автомобиля судом не разрешались в связи с отсутствием указанной практики. Вопросы о конфискации автомашины у супругов, у лиц, находящихся в фактических брачных отношениях, разрешались исходя из фактических обстоятельств дела по каждому конкретному делу. При этом выяснялись вопросы о принадлежности имущества, на чьи средства было куплено транспортное средство, независимо от периода совместного проживания. При подготовке дела к судебному разбирательству в случае недостаточности суд истребует дополнительные документы для решения вопроса о принадлежности транспортного средства. Так, по уголовному делу в отношении Домошонкиной Л.С. судом были направлены запросы в ОГИБДД о наличии либо отсутствии административных правонарушений на Домошонкину Л.С., в том числе совершенных с использованием транспортного средства – автомобиля марки «Ниссан Тиида Латио»; о выдаче водительского удостоверения. Впоследствии судом по собственной инициативе поступившие по запросу документы были исследованы в судебном заседании.

Органами предварительного следствия представляются в материалы уголовного дела данные о принадлежности транспортного средства (фактической и юридической). При этом сведения об источниках финансирования приобретения автомашины, пользования, наличия брачного контракта, при заключении договоров купли-продажи транспортного средства после даты совершения преступления (либо если представляется договор купли-продажи датированный более ранним временем) органами следствия не представляются. Уголовные дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, в случае непредставления данных о транспортных средствах, не возвращались. При непредставлении органами следствия соответствующих данных суд направляет запросы и впоследствии оглашает в судебном заседании.

5. Уголовные дела с применением конфискации денежной суммы судом не рассматривались.

6. Материалы в порядке ст.397, 399 УПК РФ по вопросам конфискации имущества после отмены приговора в части разрешения данного вопроса, судом за указанный период не рассматривались.

7. Материалы по заявлениям (ходатайствам) судебных приставов в процессе исполнения приговора в части конфискации имущества не рассматривались.

8. Вопрос: Имущество, признанное вещественным доказательством по уголовному делу и подлежащее конфискации, в частности автомобиль, находится в залоге у банка в целях обеспечения кредитного обязательства. При этом сведения о залоге в соответствии с требованиями законодательства внесены в Реестр залогового имущества еще до совершения преступления. Подлежит ли в таком случае данное имущество конфискации? Должны ли орган следствия либо суд проверять данное имущество на предмет нахождения в залоге? Должны ли орган следствия или суд привлекать к участию в деле залогодателя, Росимущество и в качестве какого лица? Возможно ли в таком случае применение положений ст.104.2 УК РФ - конфискация денежных средств или иного имущества взамен предмета, подлежащего конфискации?